Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 30 août 2011 à 16:44, par LG

Tiens, en quoi "le contexte particulièrement déprimant qui affecte notre industrie touristique locale est là pour nous le rappeler" ? Expliquez-moi ce qui pourrait être fait de mieux avec une entité regroupant uniquement 5 communes (donc exception faite d'Icogne) ? L'OT de Crans-Montana n'est-il pas le regard uniforme de tout le Haut-Plateau ? L'ACCM qui regroupe LES 6 communes (avec Icogne donc...) ne fonctionne-t-elle plus légitimement pour les intérêts du Haut-Plateau ? Pas sympa que de dire ça...

Il est faux d'appeler "opposants" les initateurs de la démarche de récolte de signatures. En l'état, trouveriez-vous juste de qualifier de "correcte" l'attitude des élus qui, en cabales à l'automne des élections, disaient vouloir consulter rapidement le peuple sur son intérêt quant à une étude de fusion. Là aussi, c'est faux ! Les engagements n'ont pas été tenus puisque le peuple n'a pas été consulté. Donc pas sympa que de dire ça...

Ok, les conseils ont la légitimité d'entrer dans une étude mais malgré tout, il leur est possible de consulter le peuple comme il avait été annoncé avant les élections. Pas sympa que de faire comme ça...

"Toutes..., les citoyennes et citoyens refusent fermement..." que d'affirmer ceci est marquer très peu de reconnaissance aux centaines de citoyens qui auront signé la pétition légitime de Lens. Pas sympa de les respecter comme ça...

Et finalement, vous pourrez dire "pas sympa celui qui ne veut pas faire comme moi"... voyez-vous, en démocratie, la liberté de penser est acquise par chacun. Alors, désolé de ne pas être forcément du même avis que toi, si c'est le cas...

Pourquoi avoir peur d'un tel vote ? Si le résultat est oui, le processus continuera comme prévu avec encore plus de légitimité ; si non, la discussion ne pourra être que plus ouverte et ainsi l'information être donnée et comprise par tous petit à petit, plutôt que de précipiter le mouvement.

2. Le mardi 30 août 2011 à 17:45, par Mon clocher de village? Le seul et l'unique

BRAVO à la Commune de Lens, quel courage!!! Proposer une fusion... à 5, histoire de couper l'herbe sous le pieds du projet de fusion de "Crans-Montana" et ainsi lui d'assurer un enterrement de 1ère classe? Je ne peux que vous féliciter pour votre démarche héroïque et pour votre acte de bravoure...

3. Le mardi 30 août 2011 à 18:39, par Du Mont de Lens

Merci! Merci beaucoup !

Mais il est une autre commune à féliciter avec encore plus d'intensité.

Il s'agit de celle de Montana qui s'est donnée corps et biens pendant les quatre ou cinq dernières décennies du XIXe siècle pour sous-miner et finalement faire exploser la Grande Commune.

Alors voyez-vous, si le 23 octobre, les urnes lensardes disent "non", il vous faudra admettre leur verdict tout comme les lensards de la fin du XIXe ont admis celui de l'activation de la fission de l'époque.

Mais en attendant, ne perdez pas votre temps en discours futiles. Essayez plutôt d'acquérir le niveau de la commune de Lens, rendez le rapprochement plus facile, plus équitable. Soyez efficaces, créez, développez, construisez la confiance. Apprenez le dialogue, la communication.

Six forces d'égale valeur, d'égale direction, sont certainement plus à même de fournir un travail optimisé que si elle sont inégales de direction conflictuelle.

Donc pour résumer, plus il y aura de la part des voisins, à l'attention des lensards, des propos blessants, accablants, dénigrants, dévalorisants, humiliants, salissants, plus il y aura du "NON" dans les enveloppes. Si vous avez compris cela, vous saurez sans doute comment il faut vous comporter pour gagner des chances de voir établir la commande pour l'étude de fusion.

Au plaisir de découvrir l'évolution au niveau de la mentalité des voisins.

Du Mont de Lens

4. Le mardi 30 août 2011 à 21:20, par rétropousssée

Quel manque de respect envers les Lensards de ces Messieurs d'une certaine association !
Se permettre de sous-entendre que les Lensards qui ont signé la demande de vote préalable commettent un acte anti-démocratique, voilà qui dévoile votre respect des autres et votre réelle amitié envers les Lensards !
En quoi le fait de souhaiter s'exprimer pour ou contre une fusion de communes par le biais d'une votation est anti-démocratique.
Les quelques centaines de citoyens Lensards qui auront signé veulent déjà dire, c'est mon cas en tous cas, s'ils sont prêts à fusionner ou pas. Si c'est non, inutile d'inventer des histoires et de forcer la fusion, et si c'est oui, l'étude ira à son terme et les pro-fusion pourront alors y chercher les arguments qui leur manquent cruellement actuellement.
Personnellement je suis contre une fusion et je souhaite vivement que l'ACCM puisse se développer pleinement pour le plus grand bien de notre station.
Et, s'il vous plaît, Messieurs de l'association, respectez vos "amis Lensards" et soyez démocratiques !
Icogne a fait un choix, Lens fera un choix; respectez ces choix !

Amitiés à tous nos voisins des 5 autres communes qui font, avec Lens, ce qu'est Crans-Montana aujourd'hui et bel Open !

5. Le mardi 30 août 2011 à 22:18, par Ernest

L’association "En route vers la fusion" réinvente la démocratie !

Au vu d’un désaccord manifeste d’une large part de la population de Lens avec la décision (à 3 contre 2) de leur Conseil communal d’engager leur Commune dans ce processus de fusion, des citoyens se sont permis de lancer cette demande de vote de principe préalable.

Malgré le fait que la Loi sur les Communes prévoit expressément cet instrument démocratique à son article 17 al. 3, art. 8, l’association "En route vers la fusion" condamne fermement cette action en se permettant même de la qualifier d’antidémocratique.

Les membres très éclairés de cette association vont donc certainement pouvoir nous expliquer en quoi il est antidémocratique de demander la consultation des citoyens avant de prendre la décision la plus importante que notre commune n’ait jamais eu à prendre jusqu’à ce jour, à savoir "Voulons-nous entrer dans une étude enclenchant un processus de fusion à cinq sans notre partenaire avec lequel nous avons le plus de liens : Icogne".

Encore plus fort ! Les parfaits démocrates de notre chère association mettent une nouvelle fois une pression scandaleuse et intolérable sur les autorités politiques de Lens afin "qu’elles envisagent par tous les moyens si d’un point de vue légal ce vote de principe préalable puisse être agendé à une date suffisamment éloignée pour permettre la réalisation de l’étude et l’organisation de débats dignes de ce nom".

Messieurs les donneurs de leçons, est-ce cela votre conception de la démocratie ?
Refuser l’autodétermination d’une population communale sur une question capitale pour son avenir alors que plus d’un cinquième des citoyens en ont exprimé le désir en 3 semaines ?
Mépriser les citoyens qui se sont engagés pour cette cause en qualifiant de procédé indigne l’instrument pourtant parfaitement démocratique qu’ils ont utilisé ?
Mettre la pression sur les partis, les associations touristiques et villageoise, les citoyens lensards, etc. en prétendant que ce vote souhaité par une large part des citoyens prendrait en otage toute une région ?

Si c’est cette conception de la démocratie que vous souhaitez mettre en place dans l’hypothétique commune de Crans-Montana, permettez-nous de préférer les règles démocratiques actuellement encore en vigueur à ce jour dans notre commune.

Vous êtes persuadés qu’une étude est indispensable avant qu’un citoyen puisse répondre à la question de la fusion. C’est votre droit.

De notre côté, nous estimons que son lancement serait une première grande victoire pour les partisans de la fusion. En effet, cette étude constituerait le démarrage d'un processus de fusion et analyserait cette question de la fusion au niveau de la station de Crans-Montana et de l'ensemble des 5 communes. Nous vous faisons dès aujourd'hui le pari que les conclusions de cette étude seront très favorables à la fusion puisque ce sont avant tout des éléments mesurables, organisationnels et financiers, propres à la station de Crans-Montana et à la GLOBALITE des 5 communes qui seront analysés.

Ce n’est pas à vous de décider si les citoyens de Lens veulent se lancer dans ce processus ou non. Ils feront ce choix par un vote à l’urne et c’est très bien ainsi… même si vous préfériez certainement la "démocratie" d’un sondage téléphonique allant dans votre sens.

Finalement, sachez que vous n’avez pas le monopole du cœur. Nous aussi, nous nous battons afin de garantir le meilleur équilibre possible "station - villages" et bien entendu le meilleur avenir possible à notre région, à notre commune et à nos enfants !

Amitiés à tous dans le respect des opinions de chacun.

Bon open

Ernest

6. Le mercredi 31 août 2011 à 15:17, par Lensard de coeur

Une supercherie !

C’est l’impression que me donne cette « initiative populaire », si c’en est une…
Habitant Lens depuis de nombreuses années, j’ai été approché pour signer ce papier. On m’a alors expliqué que l’on voulait faire convoquer une assemblée primaire extraordinaire pour débattre du sujet de la fusion et de donner un préavis favorable ou non à celle-ci. Etant ouvert d’esprit et aimant me prononcer sur les sujets en connaissance de cause, je me suis dit que cela serait une bonne idée.

Aujourd’hui il semblerait qu’une votation soit prévue pour octobre déjà, sans aucune information préalable de notre conseil communal : quelle aberration ! Comment voulez-vous vous prononcer sur un objet sans savoir de quoi il s’agit ?
• impôts ?
• fusion des bourgeoisies oui ou non ?
• assemblée primaire ou conseil général ?
• entrée en vigueur ?
sont quelques unes des questions auxquelles j’aurai aimé une réponse claire de notre conseil avant de prendre une décision.

De plus, j’ai entendu dire que si le vote était majoritairement contre la fusion (50.1%) le processus s’arrêterai là. Par contre, si le vote est majoritairement pour la fusion (50.1%) la fusion n’est pas acquise mais que le processus serait mis en route avec une nouvelle votation ????
C’est cela la démocratie de Lens ? Ne pas informer ces citoyens et les faire voter sans aucune information?

Cette fois ci l’association en route pour la fusion à entièrement raison : le seul vote possible est OUI, car il nous donnera la possibilité de voter plus tard sur la vraie fusion, en connaissance de cause cette fois!

Un « Lensard de cœur » qui ne demande qu’à le rester

7. Le mercredi 31 août 2011 à 16:06, par Bétrisey

Ouais!
Mais moi, je ne crois pas que vous êtes Lensard de coeur!
Non, je ne vous crois pas !
Parce que le Lensard de coeur, il n'attend pas que tout lui arrive tout seul, de manière automatique, ou par le travail des autres.
Le Lensard de coeur, il va trouver les autorités, il va se renseigner avant de prendre position.
Il ne s'arrête pas sur un ou des préjugés.
Il vérifie les choses qui choisissent d'habiter son coeur.
Et avant de dire "non" ou "oui", à quelque chose, il regarde d'où ça vient, et jusqu'où c'est sensé aller.
Cela, il le fait depuis toujours. Il le fait en mémoire de ces anciens qui ont mis à disposition leurs ressources séculaires pour faire vivre cette communauté Lensarde depuis que l'Homme à colonisé le Mont de Lens.

Jamais un Lensard de coeur ne partagerait le but de l'ennemi.

Mais c'était bien essayé! Et pour être franc, je vois derrière vos mots, la présence d'un ténor de l'association "En route vers la Fusion ?"

8. Le mercredi 31 août 2011 à 16:11, par Danielle

"Le but de l'ennemi"... Et moi qui croyais avec Sixième Dimension contribuer à rassembler les gens... Maintenant voilà que nos voisins sont ennemis!

Une originaire de Lens qui vit à Icogne et travaille sur les six communes. Mais qui jette l'éponge...

9. Le mercredi 31 août 2011 à 16:49, par Justin

Allons, allons Danielle !

Vous n'allez quand même pas jeter l'éponge au premier dérapage après plusieurs messages d'excellente tenue.

Sur un sujet aussi émotionnel, il peut arriver que l'écrit dépasse la pensée, surtout lorsqu'on réagit de façon trop impulsive. C'est sans doute ce qui est arrivé au précédent intervenant qui a utilisé mal à propos le terme d'ennemi.

Je pense qu'il ne faut pas surréagir à ce dérapage... et de toute façon, nous savons que nous pouvons compter sur vous pour nous recadrer si nous "sortons de la route".
;-))

10. Le mercredi 31 août 2011 à 17:51, par Bétrisey

Ah, comme ça!
Je dérape ?
Oui, peut-être!

Comme l'a fait jadis une jolie et mignonne fille du village qui s'en est allée à Icogne où l'herbe est apparemment plus verte.

Mais selon le résultat du 23, peut-être qu'il y en aura d'autres qui vont monter à Icogne pour organiser la résistance face à l'envahisseur aux couleurs de l'Est, le rouge, vous savez?

Et si Sixième Dimension est basée à Icogne, c'est peut-être parce que c'est actuellement le seul socle solide, dans toute la région. Donc l'éponge, ou les éponges, d'Icogne, vous pouvez les jeter où bon vous semble, puisque qu'il y aura toujours assez d'eau.

Bonne "fusion" à tous.

B.

11. Le mercredi 31 août 2011 à 21:29, par rétropoussée

Au Lensard de coeur,

En résumé la supercherie dont vous parlez correspond à la chose suivante : les citoyens Lensards diront s'ils souhaitent ou non fusionner.
Ce vote permettra déjà de voir si une majorité ne souhaite tout simplement pas fusionner; il est évident que si la majorité des citoyens ne veut pas fusionner, il n'y a pas d'autre question à se poser.
Et si une majorité de citoyens se dit favorable à une fusion, le processus de fusion se poursuit comme si de rien n'était.
Un des avantages de ce vote c'est qu'on économisera peut-être un beau montant de frais d'étude et du temps bien utile en ces temps difficiles.
Par contre je vais essayer de vous répondre sur les questions que vous vous posez fort justement.
a) Impôts : il est bien clair qu'il ne faudra pas attendre de baisse d'impôts, la nouvelle machine moderne et sophistiquée coûtera cher et les économies dans certains domaines seront compensées par des augmentations de masse salariale (conseil général, conseil semi-pro, chefs de service, sous-chefs, etc.)
b) Fusion des bourgeoisies : pas de souci à ce niveau là, au vote final les bourgeois seront également appelés à se prononcer sur l'avenir de leur bourgeoisie respective
c) Assemblée primaire ou conseil général : là c'est clair : conseil général
d) Entrée en vigueur : très rapidement selon les souhaits de certains (étude-vote-mise en place des structures)

A part cela, si vous êtes réellement "Lensard de coeur", vous savez probablement qu'une étude neutre aura de la peine à nous convaincre d'un plus apporté aux "Lensards de coeur".
Par contre vous pouvez faire vous-même la liste de ce que vous perdriez.

Et la seule réponse possible est donc "non" pour arrêter toute cette machinerie mise en route on ne sait pas vraiment pourquoi.
Le jour où un vrai dossier sera déposé, avec des arguments solides, il sera alors temps de lancer un processus de fusion.

Toutefois, comme vous êtes un "Lensard de coeur" vous aurez peut-être le droit de voter le 23 octobre et je pense que l'Association "En route vers la fusion" vous donnera d'ici là de solides arguments qui justifient une fusion. Des commissions planchent depuis plusieurs mois sur la question.
Personnellement j'ai la chance, comme beaucoup de Lensards de coeur et d'esprit, de savoir si cette fusion est bonne pour nous ou pas.

Libre à vous de croire que la nouvelle commune créée subventionnerait dans la même ampleur nos sociétés culturelles et sportives, que les feux du 1er août à Lens auraient encore le soutien de la nouvelle commune pour briller loin à la ronde. Je ne vous parle même pas du vin chaud à la sortie de la messe de minuit et de l'apéro de Fête-Dieu... Vous qui êtes "Lensard de coeur" vous devez connaître.

Mes amitiés aux voisins de Chermignon, Montana, Randogne, Mollens et Icogne, car mes amis Icognards comptent tout autant si ce n'est plus que mes amis de l'Est.
Meilleures salutations à Danielle et à un autre Icognard, porte-parole d'une certaine association, qui pense qu'avec une fusion nous aurions échappé à la crise mondiale qui retient les touristes européens ailleurs et qui oublie que sa commune n'est plus concernée par cette fusion.

12. Le mercredi 31 août 2011 à 22:25, par Ébène

@b, comme bétrisey ou bravo?

En d'autres temps, votre message n'aurait certainement jamais été publié car blessant, insultant et surtout inintéressant...

Mais visiblement Danielle l'a laissé passer pour nous laisser admirer votre insolente désobligeance et crasse malhonnêteté.

Mais b, bravo et surtout bon courage à tout ceux qui vous suivront dans cette voie du repli sur soi!

13. Le mercredi 31 août 2011 à 22:37, par Danielle

Je me suis même demandée si je n'allais pas à nouveau cliquer sur le réglage qui permet de laisser s'afficher les commentaires sans modération, comme je le faisais durant les deux premières années de ce blog, juste histoire de voir ce qui se passe... En fait, il n'y a guère de commentaires que je ne laisse pas paraître (contrairement à ce que certains affirment), tout ou presque passe, parce que dans le fond, je vois bien que vous faites attention Mais c'est effectivement un sujet chaud que celui de ce mariage potentiel.
A part cela:
- c'est vrai que je vais "jeter l'éponge "de la communication (soyez rassurés, le journal Sixième Dimension va continuer d'arriver six fois pas an dans vos boîtes aux lettres)
- l'assemblée des délégués de ce soir (à laquelle j'ai le privilège d'assister), s'est déroulée dans une saine ambiance. Comme quoi, dans le fond, on s'entend bien entre nous malgré ce que l'on peut croire en lisant certains commentaires.

14. Le mercredi 31 août 2011 à 22:51, par Bétrisey

Merci pour votre avis, Ebène!

En coulisse nous sommes 5 à en causer et je puis vous le dire, le "NON" se dessine de manière de plus en plus significative.

Tous ces mots sympa qui, ces jours-ci, qualifient le lensard, vont sans doute faire prendre conscience à nos électeurs du fait qu'on ne veut pas vraiment que Lens devienne partie prenante dans la fusion.

Donc, il se pourrait que la carte de la région, telle qu'elle se dessinait pour l'Agglo avec les communes de Lens et d'Icogne sous une autre couleur, cette carte donc, sera celle qui sera effective pour de nombreuses années encore.

Tout ça parce que rien de bien sympathique n'émerge des propos de ceux qui sont consternés par l'attitude citoyenne de plus de 20 % de nos électeurs.

Merci de continuer le harcèlement. C'est le meilleur moyen pour atteindre le but inverse à celui que vous recherchiez.

Bonne fusion à tous

B.

15. Le jeudi 1 septembre 2011 à 09:59, par annie

Bonjour,
je trouve ça vraiment regrettable si Danielle comme vous dites vous devez "jeter l'éponge", si c'est sous la pression de quelques personnes qui ne supportent pas les critiques et se focalisent sur un seul sujet le tourisme alors qu'il y a des centaines d'autres sujets interessant, qui nous informent sur les nouveautés de la station et des villages. Si on ne peut plus s'exprimer sur ce blog, vu le mécontentement des hôteliers et des commerçants, les conversations continueront dans ces derniers.

16. Le jeudi 1 septembre 2011 à 10:12, par Danielle

Non je ne laisse pas tomber la communication suite à des pressions. Je me suis battue pour vous permettre cette liberté d'expression sur le blog. Je travaille pour la communkcation à Crans-Montana depuis une dizaine d'années, depuis le PAES en fait, je suis certes un peu usée, mais j'ai une opportunité professionelle attirante. Et quelqu'un d'autre que moi arrivera avec d'autres idées. Nous réflechissons à l'organisation de la suite. Je vous tiendrai au courant.

17. Le jeudi 1 septembre 2011 à 11:06, par Mon clocher de village? Le seul et l'unique

BRAVO Danielle pour le développement spectaculaire de la communication à Crans-Montana sous votre impulsion. Je crois d'ailleurs savoir que le blog du Sixième Dimension est une référence en la matière et je ne peux que vous en féliciter! Je vous souhaite plein succès dans vos futures occupations professionnelles et vous remercie sincèrement pour tout ce que vous avez apporté à notre belle station de Crans-Montana!

18. Le jeudi 1 septembre 2011 à 11:57, par Lensard de coeur

Salut Bétrisey,
Salut rétropoussée,
Merci pour vos réponses. Habitant depuis 1989 « notre » village de Lens et n’étant pas un ténor de l’association, j’ai bien apprécié vos commentaires. J’ai fait partie de plusieurs associations de Lens et souvent côtoyé des « non Lensards » qui en faisaient également partie … eh bien… ils sont comme nous et certains même très biens. Je n’ai jamais vu d’ennemis ni en préparant le Carnaval, ni au volleyball ni ailleurs d’ailleurs.
Selon l’étude sur la fusion, 34% des habitants de Lens sont très favorables à la fusion, il reste donc 66% qui sont, soit tout à fait contre soit indécis. Je fais partie des indécis et ne demande qu’à être convaincu. Mais sans information, comment ?
Rétropoussée vous me donnez votre avis mais, sans vouloir vous vexer, il n’engage que vous. Qui dit qu’avec la suppression de l’ACCM et la création d’une seule commune la nouvelle machine sera plus chère ? Peut-être que ce sera le contraire ?
Le conseil général ne coûtera pas plus cher que l’assemblée de l’ACCM et moins cher que 6 Présidents et 25 conseillers… si conseil général il y aura.
Bref, de nombreuses autres questions méritent une réponse claire et, si comme moi, vous n’avez pas peur de « l’ennemi » mais qu’au contraire vous l’appréciez tout autant que le Lensard alors, n’ayons pas peur du débat. Ce n’est pas le coût d’une étude qui me fera changer d’avis.
Un vrai Lensard de cœur, n’en déplaise à certains…

19. Le jeudi 1 septembre 2011 à 13:24, par Ernest

Ce que certains ne comprennent pas (ou ne veulent pas comprendre… ou même souvent font semblant de ne pas comprendre), c’est le fait que l’entrée dans l’étude n’est pas du tout un acte anodin ayant simplement pour but de lister les avantages et les inconvénients d’une éventuelle fusion.

Au contraire, cette entrée dans l’étude signale une volonté et démarre un processus de fusion avec un objectif clair et net, même si le peuple aura le dernier mot.

Il est parfaitement clair que l’entrée dans cette étude et le démarrage de ce processus constitueraient un avantage indéniable pour les tenants de la fusion.

Il n’est pas équitable que cette décision d’extrême importance soit prise sur la seule base d’un sondage téléphonique, ledit sondage n’ayant même pas abordé la question qui nous occupe aujourd’hui : celle de s’engager dans un processus de fusion sans Icogne, notre partenaire principal.

En ce sens, la votation demandée par les initiants constitue une solution on ne peut plus logique et parfaitement démocratique, n’en déplaise à certains.

Ernest

20. Le jeudi 1 septembre 2011 à 15:33, par jean-pierre

Je ne vais évidemment pas m'immiscer dans ces "échanges" puisque je réside la moitié de l'année dans un pays presque voisin.

Juste dire mon désapointement devant le ton de certaines interventions ces derniers temps tout en soulignant tout ce qu'il y a de bon à laisser exprimer les points de vue ... d'une certaine façon.

Et faire remarquer que cela dégage un état d'esprit négatif et par trop critique rejaillissant sur la perception de la station par les touristes. Rejaillissant sur la perception de la station par les touristes ( bis ) au mépris des efforts accomplis par certains.

Etat d'esprit, climat ressenti pas seulement sur ce dernier sujet mais aussi sur d'autres dénonçant pex récemment le manque d'animations en juillet quitte à en faire oublier aux lecteurs que la station offre déjà beaucoup et qu'elle bouge.
Quitte aussi à donner à penser que des propositions de solution ponctuelles ( festival de musique, centre aquatique, ... ) voire mercantiles et inspirées par des appréciations individuelles forcément limitatives puissent être une solution à une problématique tourisme bien plus large.

L'absence à ce moment là sur le site d'un modérateur pouvant régulièrement élever le débat et recadrer les choses serait un facteur positif.

Terminant sur le sujet sous rubrique, j'espère qu'il y ait une personne capable de faire se rencontrer tous les intervenants de ce blog pour avoir une discussion sereine, toujours plus aisée de vive voix, sans autre objectif que de restaurer un dialogue constructif tourné vers l'avenir !

Mais la motivation première de ce message est toute autre.
Elle est de remercier Danielle ( que je ne connais pas ) pour la qualité de ce blog et tout simplement le fait qu'il existe.

J'ai déja eu l'occasion de le souligner en fin d'année, c'est une chance pour tous que d'avoir un tel outil.
Non pas tant pour les amoureux de la station qui vivent ailleurs mais gardent ainsi un lien et une proximité avec celle-ci, mais surtout pour tous les habitants permanents dont certains sous-estiment, je le crains, le privilège de ce partage de l'information et de l'opportunité de s'exprimer au bénéfice aussi de vos décideurs.

En tout cas, j'espère que Danielle ne retiendra pas le caractère ingrat de sa tâche et que nombreux seront ceux qui lui souhaiteront bon vent dans ses nouvelles activités.

21. Le jeudi 1 septembre 2011 à 16:24, par Danielle

Mais non ce n'est pas une tâche ingrate. Je suis souvent entre deux chaises avec d'un côté les gens qui laissent surtout sortir leur avis négatif et ceux qui se fâchent de ce que l'on se permet de dire ici. Certes, les touristes qui nous visitent et lisent le blog voient des choses pas toujours jolies, mais les débats ici montrent les enjeux en cours dans la région qu'ils visitent. Je vais vous dire ce qui me fait de la peine et me fait penser qu'il faut peut-être changer de formule, ce sont ces gens (nombreux) que je rencontre qui me disent ne plus venir lire le blog, énervés qu'ils sont par les commentaires et les coups que se lancent les intervenants.

22. Le jeudi 1 septembre 2011 à 16:41, par Blabliblablo

Pfiouhhhh, c'est fou !! Au début j'étais vraiment pour une fusion mais à force de lire les absurdités et stupidités de certains et bien maintenant je penche vraiment contre la fusion. Au fond mais tant mieux si rien n'avance et que dans quelques années on se dira "oh mince on aurait peut-être du fusionner..." car visiblement la région est remplie (ou du moins ce forum... de conservateurs retro-grades qui n'ont appris qu'à penser pour leur propre bien-être et à leur propre confort de vie). Là c'est sûr avec des gens comme ça la fusion s'annonce très mal. Dommage qu'ils ne voient qu'à court terme et ne se basent que sur des acquis...

23. Le jeudi 1 septembre 2011 à 18:49, par F.

Je crois que vous percevez la chose sous un angle défavorable.

Le problème que nous avons ici actuellement, face à la fusion de nos communes, il réside dans le fait que personne parmi nos élus municipaux, parmi la direction d'ACCM, ne se mouille.

Seuls apparaissent des avis de quiconque, justement informé ou désinformé. Mais jamais un blog ou un forum n'a mis, sur le devant de la scène, quelque chose émanant de un ou plusieurs officiels, prenant position, donnant des arguments, établissant un canevas de base sur lequel ou avec lequel on peut compter.

Ajoutons à cela les anonymes qui sont peut-être des élus, des présidents, des connaisseurs, des aiguilleurs, des froussards ou des profiteurs, etc. on n'en sait fichtre rien, et on entre de plein pied, dans une espèce de marrais, d'où personne ne sait ni comment, ni dans quel état il en ressortira. Il n'y a rien de structuré, il n'y a aucune gestion des avis, on ne sait absolument rien de quoi se constitue l'approche du process. C'est creux, c'est vide et c'est à la fois plein d'on ne sait pas quoi.

Dès lors je comprends qu'aucun drainage ne puisse assécher le marais. Je comprends également que tous ceux qui s'y approchent s'embourbent et en ressortent salis. Et Danielle, là-dedans, ben oui, je comprends qu'elle soit à court de matériel pour tenir les alentours propres, accueillants, et surtout dignes d'une station telle la nôtre, avec en plus en permanence sous la main, tout ce qu'il faut au cas où les roseaux prendraient subitement feu.

Ces jours-ci, on tape sur les lensards, sans savoir trop pourquoi. Peut-être parce qu'on a envie de taper tout simplement. Dans quelques semaines, ce pourrait être le tour des molognards de se faire ramasser, qui sait ? Mirax, les écolos, on ne sait pas. Et Icogne, n'auraient-ils pas une bonne raison de se faire rosser ?

Mais là, j'en veux quand même à nos élus! Pourquoi donc laissent-ils aller les choses comme s'il n'en avaient rien à faire ?
Pourquoi laissent-ils les gens croire à tout et à rien? Utilisent-ils DEM en tant que bouclier ? Et bien on va voir, puisqu'à la mode des directeurs d'OT elle va s'en aller relever de nouveaux défis.

Mais quand même, que le défilé ne s'éternise pas, que l'OT et 6D ne deviennent pas la règle, parce qu'alors, ????????????

F.

24. Le jeudi 1 septembre 2011 à 19:22, par Ernest

Quelle curieuse façon de débattre sur un blog, Blabliblablo !

Sans aucun exemple ni la moindre trace d’aucune argumentation, on se permet de qualifier les avis divergents du sien d’absurdités et de stupidités.

Toujours sans aucune argumentation, on qualifie les opposants politiques de "conservateurs rétrogrades qui n’ont appris qu’à penser pour leur propre bien-être et à leur propre confort de vie".

Laissez ces attaques primaires de côté et faites-nous plutôt profiter de votre science en présentant votre position et en l’argumentant. Vous aurez peut-être ainsi une chance d’élever le débat plutôt que de le rabaisser au niveau des pâquerettes.

Ernest

25. Le jeudi 1 septembre 2011 à 20:01, par rétropoussée

Réponse au "Lensard de coeur",

Tout d'abord, meilleures salutations à toi aussi. Je sens qu'on se croise assez souvent et qu'on se salue sans arrière pensée depuis longtemps.
Désolé que mes réponses te laissent dans le noir. C'était à craindre, mais les gens favorables à la fusion ne t'ont pas fournis de gros arguments et il est clair que dans un premier temps on devra déjà s'exprimer sur la question qui nous est posée : souhaitons-nous fusionner ?
Les arguments négatifs ont déjà été passablement relevés dans ce blog et ailleurs. Je pense que tu les as vus également.
Il est bien clair qu'on parle au conditionnel de notre avenir et l'étude ne pourra pas te donner de meilleures réponses, en particulier pour la question des impôts. Je t'en fais le pari.
Tu compares ensuite le futur Conseil Général à l'assemblée des délégués.
C'est une façon de voir. Pour ma part je dirais que le Conseil Général remplacerait les assemblées primaires. Je ne crois pas que l'assemblée des délégués siège 10 fois par année. Je pense que nous avons actuellement des commissions qui siègent beaucoup plus souvent que l'assemblée des délégués.
Et comme tu t'es permis une comparaison, je puis t'assurer que le Conseil Général et le futur Conseil Communal (et oui, il ne faut pas l'oublier et il sera composé au minimum d'un président à plein temps et d'au moins 6 conseillers, peut-être 8, avec un taux d'activité supérieur aux taux
actuels) coûtera autant.
Et encore une information que tu sembles avoir oublié : on remplacerait 5 présidents (et non 6) et 20 conseillers (et non 25) par 1 président et 6, 8, voire 10 conseillers. Il ne faudrait pas oublier qu'Icogne n'entre plus en ligne de compte. L'écart s'est donc fortement réduit et le futur président gagnerait certainement autant que 3 des anciens présidents. Si le taux d'activité des conseillers est doublé, ce qui me semble le minimum, il ne faut pas chercher de bénéfice dans ce domaine.
D'ailleurs pour moi la question financière n'est pas le problème principal, tant il est évident que Lens y perdrait.
Une de mes craintes est l'organisation de la future commune et son bon fonctionnement. Quel soutien serait apporté aux clubs sportifs, sociétés culturelles, manifestations locales, aux hameaux, aux villages, et même à la station selon le Conseil Communal et le Conseil Général élus ? Le sondage dont tu nous a parlé a eu le mérite de relever la satisfaction générale envers les structures en place.
Le problème actuel est que rien ne nous pousse à fusionner et en tant que "Lensard de coeur" tu seras d'accord qu'avant d'effacer notre commune de la carte, il faudra que les personnes qui souhaitent cette fusion nous présentent de réels arguments. Et ce n'est pas aux conseils communaux à engager un processus de fusion pour qu'une étude cherche des arguments suffisants.
D'ailleurs l'Association "En route vers la fusion" a mis en place des commissions et tu recevras probablement bientôt leurs premières analyses.
Evidemment ces analyses ne seront pas vraiment neutres, mais tu pourras faire le tri, comme tu as analysé mes réponses à tes premières questions.
En conclusion je te dirais encore que je regrette qu'un "Lensard de coeur"
comme toi, soit tenté de dire oui en direction d'une fusion sans de réels arguments t'influençant dans ce sens.
Est-ce que tu envisagerais de construire une piscine sans vouloir que personne ne s'y baigne ?
Pas moi !
Je te fais confiance pour bien écouter autour de toi et te faire la meilleure idée sur la question. Pour moi, et jusqu'à preuve du contraire, c'est "non".

A Blabliblablo, salutations d'un conservateur rétrograde qui soutient l'ACCM qui est là pour faire tourner la station avec CMT, les commerçants, les artisans et les habitants de nos 6 communes.

A F, peut-être que nos élus restent en retrait car ils ne sont pas si favorables à une fusion, qu'ils subissent des pressions de certaines personnes et qu'ils ont fait le choix de laisser le citoyen s'exprimer sur son intention réelle de vouloir fusionner.

Et enfin un tout grand merci à Danielle qui a animé ce blog de sixième dimension de façon remarquable et très professionnelle et qui a permis de chaudes discussions, parfois constructives. Et qui a encore, avec son équipe, rempli notre journal régional de fort beaux articles. Bonne suite et à bientôt.

Un Lensard qui souhaite le rester, sinon comment pourrait-on nous appeler ?
"Cransard, Cranneur, Cranmontagnard, Hauplatiste ? :o)

26. Le jeudi 1 septembre 2011 à 20:48, par Jean-Claude Savoy

Bonjour aux fidèles lecteurs du blog.

Croyez bien que les élus suivent les interventions sur ce blog avec régularité et intérêt. Je tiens tout d'abord à remercier Danielle pour son travail remarquable durant toutes ces années. On l'a certes sentie plus usée dans les dernières semaines, mais on peut la comprendre, car certaines interventions devenaient parfois véhémentes.

En matière de réflexion à propos de la fusion des communes, la situation est la suivante .

- Icogne ne souhaite pas y participer. On peut regretter leur choix, mais l'autonomie des communes est une donnée essentielle de notre démocratie "à la Suisse". Je me permets de rajouter qu'Icogne participe à tous les projets du Haut-Plateau sans rechigner et que, comme dit leur président, "il n'a jamais manqué la voix d'Icogne pour un projet sur Crans-Montana."

- Les conseils des cinq autres communes ont accepté l'étude sur la fusion des communes. Celui de Chermignon, que j'ai l'honneur et le plaisir de présider, l'a fait quasiment par retour du courrier.

- Nos amis de Lens - et ce sont des amis avec lesquels nous travaillons tous les jours - prennent un voie un peu différente, en consultant leur population par un vote à l'urne.

Dans le respect que nous avons entre communes, vous comprendrez que nous ne puissions pas nous immiscer en tant qu'autorités des communes voisines dans un débat initié sur Lens.

Sur le fond maintenant, nous pourrions dire ceci :

1. La collaboration intense entre les communes date des années 1970, sous le régime de la commission de coordination.

2. Cette collaboration s'est étendue notamment aux domaines suivants: cycle d'orientation, service du feu à Crans-Montana, PCi, police, tribunal de police, informatique des communes, conduite des écoles primaires, remontées mécaniques, organisation touristique, investissements dans le domaine du tourisme, accueil extra-familial des enfants et écoliers, culte, contrôle de l'habitant, animation jeunesse, association des manifestations internationales de ski et autres sports, gestion des terrains de football dans une perspective de promotion de la destination, énergie, règlements des constructions, etc... . Avec les communes du district, nous partageons le centre médico social, l'école d'art de Sierre, la conférence des présidents de districts, le soutien à Techno Pôle. Avec d'autres communes, nous partageons les stations d'épuration des eaux, l'élimination des déchets, la promotion économique, la production d'énergie, la télévision, etc... .

Si j'énumère de mémoire tous ces domaines, c'est bien que les communes ont regroupé leurs moyens et compétences dans différents types de collaborations : associations, conventions, contrats,...

- La mise en place de l'ACCM dès 2008 a permis une certaine simplification de la gestion intercommunale. Pour autant, on peut observer que chaque commune appartient à ce que le professeur Dafflon appelle des "clubs". Et ils sont très nombreux.

- Les collaborations devront encore être accentuées à l'avenir. Je pense aux services du feu, aux écoles primaires et aux chambres pupillaires. C'est dire que le nombre de "clubs" auxquels chaque commune appartient va encore croître, avec un peu de pouvoir qui échappe chaque fois au citoyen. Ce mouvement est irréversible.

Alors, évidemment, la fusion des communes permet de diminuer très fortement ces "clubs" mis en place pour répondre aux tâches des communes. Par une future assemblée primaire ou un futur conseil général, le citoyen reprend du pouvoir dans un grand nombre de domaines pour lesquels il n'a plus rien à dire aujourd'hui. Simultanément, une commune plus grande aura la masse critique lui permettant de peser de tout son poids sur les défis de demain.

En résumé, on peut continuer à "muscler" notre association, qui fonctionne déjà bien. Mais, d'un autre côté, la fusion réunit sous le même toit et la même direction tout ce que nous faisons déjà en commun. Voilà donc comment la question se pose aujourd'hui.

Maintenant, il faut que le débat se fasse, mais qu'il reste à un niveau qui réunisse les gens plus qu'il les sépare. C'est bien pour cela que les responsables politiques restent en arrière-plan, en attendant que notre commune amie de Lens ait trouvé la voie qui convienne à ses citoyens.

Pour en revenir au sondage, qui a montré l'envie de nombreuses personnes d'aller vers la fusion, il a aussi démontré que les communes actuelles n'étaient pas si mal gérées et que notre population, toutes communes confondues, se sentait bien ici. Il est parfois bon de le rappeler. La fusion des communes ne doit pas être faite par réaction à l'organisation communale actuelle ni par rapport à l'ACCM. Ce doit être on projet d'avenir, à aborder avec sérénité, passion positive et respect des opinions différentes.

Amicalement à toutes et tous.

Jean-Claude Savoy
Président la Municipalité de Chermignon

27. Le jeudi 1 septembre 2011 à 21:27, par rétropoussée

Merci M. le Président Savoy de nous faire l'honneur de votre message sur ce blog.

En effet, il nous permet de voir tout ce que nous faisons ensemble et qui fonctionne et ce qui devrait encore être entrepris.

Maintenant, de réunir sous le même toit et la même direction tout ce que nous faisons en commun est un sacré risque.
La direction doit être au top, les diverses collaborations sont dirigées actuellement de mains de maîtres, souvent par des professionnels, et de donner le pouvoir absolu ou presque à quelques personnes comporte un sacré risque.

De plus, comme vous le dites fort justement, nombre de collaborations se font avec des communes extérieures à la possible future commune fusionnée et avec Icogne, ne l'oublions pas.
La plupart des collaborations devraient être maintenues.

Et enfin, la fusion ne devrait pas être faite par rapport à la situation actuelle, mais elle doit être un projet d'avenir.
Mais quel projet d'avenir ?
Le même qui a entraîné la scission il y a plus d'un siècle ?

N'inventons pas l'avenir, dirigeons-nous vers lui en empruntant un chemin constructif et non un chemin où l'on détruit des choses qui marchent. Améliorons tout ce qui peut l'être, créons et marchons main dans la main. Une fusion de nos communes ne me semble pas constructif, au contraire. Le projet d'avenir via la fusion n'est pas plus constructif qu'une mise en commun d'idées divergentes qui nous permettront de faire avancer la station, nos villages et nos hameaux.

Avec mes salutations amicales et respectueuses.

28. Le jeudi 1 septembre 2011 à 21:42, par ?

Le débat redevient serein, même si le Président Savoy et Rétropoussée ne sont pas du même avis. C'est comme cela que le débat doit se poursuivre.
Amicalement.

29. Le jeudi 1 septembre 2011 à 22:08, par F.

Oui, nous avons déjà l'avis d'un président. D'un président qui vient "souvent" éclairer ce forum. Souvent par rapport aux 5 autres dont je ne me souviens pas avoir lus des interventions.

Donc si c'est possible pour Monsieur Savoy, il semble que ce devrait l'être pour Messieurs Pont, Clivaz, Tapparel, Bagnoud et Kamerzin. Pourquoi ne viennent-ils pas ponctuellement, communiquer leur vision actuelle des choses ?

C'est un peu là que le bât blesse le cuire de la monture. On laisse aller les discussions dans tous les sens. Mais ceci dénote rien de bon pour l'image de nos Numéros 1. En ce XXIe siècle, plus personne ne procède à la direction d'une entité publique ou privée sans communiquer. Et là, nous avons un comité dit Directeur, qui malheureusement se terre à la manière d'Hirohito qui a parlé pour la première fois au peuple quand il a annoncé la capitulation du pays après deux explosions nucléaires.

Nous comptons sur vous, Messieurs. Nous attendons de vous des informations telles par exemples l'approche actuelle que vous accordez à ce dossier.

Si vous-mêmes, les grands Patrons, ne placez pas les perches qui vont indiquer où ça commence, par où ça va passer,et jusqu'où ça va aller, qui va le faire? Les intervenants sur blogs et forums?

Donc Messieurs, en vous souhaitant une belle fin de semaine, je vous invite à montrer à toutes et à tous votre efficacité sous votre casquette de membres du Comité Directeur.

Merci d'avance et avec mes meilleures salutations.

30. Le vendredi 2 septembre 2011 à 08:45, par Citoyen d'une grande famille de LENS

Fusionner avec une commune comme Mollens qui se permet de défigurer le paysage avec des projets pharaoniques ?

Paysages que nos anciens ont entretenus par la force du travail et non pas par spéculation immobilière ?

NON !

31. Le vendredi 2 septembre 2011 à 11:47, par ?

Au Citoyen d'une grande famille de LENS : "Paysages que nos anciens ont entretenus par la force du travail et non pas par spéculation immobilière"... ?

Je crois qu'à ce niveau là chaque commune peut prêcher dans sa paroisse, car même sur Lens de nombreux terrains "entretenus par la force du travail de nos anciens" ont été vendus à de riches étrangers, il n'y a rien de nouveau là-dedans... Je vous conseille d'aller faire un tour du côté du Sergnoud ou de Triona... Et d'un autre côté à l'Aminona il vaut peut-être mieux avoir quelque chose qui dynamiserait cette partie du haut-plateau plutôt qu'une région fantôme comme c'est le cas actuellement...

32. Le vendredi 2 septembre 2011 à 15:51, par Joseph Bonvin

Bonjour à tous,

Tout d’abord j’aimerai vous dire toute ma tristesse car Danielle quitte ce blog. MERCI Danielle pour ce que tu as fait ! Cela n’a pas toujours été facile mais tu l’as fait. Bon vent pour la suite de ta carrière.

En ce qui concerne le sujet de la fusion, j’aimerai faire quelques constats à la lumière de 3 années passées dans un exécutif communal.

La délégation de compétences de la Confédération vers les cantons et des cantons vers les communes submerge les élus d’un exécutif communal. Le Président, théoriquement à 50% doit consacrer effectivement l’équivalent d’un 100% si il veut pouvoir être au courant des dossiers en cours. Pour les conseillers, le 20% théorique suffit à peine à suivre les diverses séances de conseil et de commissions.

La plupart (quasi totalité) des dossiers important pour le développement de notre région concerne 2 communes ou plus car le découpage logique de notre région n’est pas vertical mais horizontal.

Dans ce contexte particulier, il est impossible à l’exécutif communal d’anticiper les problèmes, de réfléchir sereinement à ce que devrait être notre région à l’avenir.
Les buts d’une administration communale devraient être clairs : anticiper les problèmes de société et mettre en place les conditions cadres idéales pour arriver à les éviter ou les supprimer.
Que faisons nous aujourd’hui ?
Nous vendons notre territoire à prix fort afin de garantir une situation économique extrêmement saine à nos administrations. Nous réagissons à des propositions de développements privés. Nous nous gaussons de marges d’auto financement extraordinaires et faisons dès lors l’aumône parcimonieuse de ces biens en gardant bien en tête notre prochaine réélection.
Pourtant, plus nos budgets sont énormes, moins nos administrés ont le sourire. La crise est là, le tourisme souffre d’une concurrence mondiale bien organisée, les vignerons arrivent péniblement à couvrir leurs frais. Même le secteur de la construction locale, qui devrait « cartonner » actuellement, peine à trouver sa place au milieu de projets bien trop grands et qui attirent nombre de grosses sociétés extérieures.
Mais, pire que tout, nos enfants n’ont plus les moyens de vivre sur nos terres : les prix surfaits atteignent désormais nos villages et progressivement nous nous voyons chassés de notre région. (avec quelques sous en poche certes mais chassés !)
A ma connaissance ces problèmes sont identifiés depuis plus de 15 ans pourtant aucune commune ne dispose d’une commission ou d’un secteur de « Développement économique ». La confrérie du bâtiment avait essayé de soulever les problèmes et défis à venir, entraînant le sourire poli des autorités de l’époque, tant il est vrai que les mesures à prendre semblaient peu porteuses au niveau électoral.
Qu’avons nous donc fait pour améliorer la situation durant ces 15 dernières années ? Rien ou pas grand chose. L’appât du gain, la jalousie de la commune voisine qui risquerait de gagner plus si elle n’appliquait pas le même schéma, le manque de temps et de vision de nos politiques on fait que nous avons opté pour la solution de facilité : VENDRE !
Le RQC était une bonne idée mais, 4 ans plus tard, le règlement d’application n’est pas encore accepté par toutes les communes !! Aujourd’hui nous devrions plutôt plancher sur le réajustement de ce RQC et non nous battre sur son règlement d’application.
Le monde bouge, le monde va vite et, si nous voulons en faire partie, nous devons suivre ces règles. Le découpage actuel, la structure de nos exécutifs et de nos bureaux communaux ne nous permettent pas de gérer – d’anticiper - notre région de manière satisfaisante.
La fusion des communes pourrait aller dans ce sens mais, pour le savoir, il faut en parler ouvertement. Peut-être alors serons nous tous convaincu que cela est une bonne solution et que tout le monde pourrait y gagner. Peut-être pas. Dans tous les cas, refuser le débat n’est pas une bonne solution, de la discussion jailli la lumière et tout avis est bon à dire et à entendre.

Joseph Bonvin
Conseiller municipal, Chermignon

33. Le vendredi 2 septembre 2011 à 21:50, par Hermine

M. Joseph Bonvin, Conseiller municipal à Chermignon,

Tout d'abord, bien le bonjour de Lens.
Ensuite, autant j'ai trouvé le message de votre président de qualité, autant le vôtre m'inquiète.

A vous lire, il semble qu'à Chermignon on ne parvient plus à être au courant des dossiers et on ne maîtrise plus rien.

Je sens déjà que vous allez jeter l'éponge à la fin de l'an prochain; par chance vous avez échappé à la présidence de cette commune si complexe.

Petites propositions qui n'engagent que moi : augmenter le taux d'activité des élus et surtout mettez en place des commissions pour vous épauler. Vous verrez tout ira tout de suite beaucoup mieux.
Une commission développement économique devrait facilement pouvoir être mise en place, je suis sûr que de nombreuses personnes pourraient faire l'affaire dans votre commune.

A vous de bouger, ne vous plaignez pas. Vous êtes membre d'un exécutif. Une fusion ne règlerait pas tous ces problèmes. Ils devraient être pris en mains de la même manière, ne rêvez pas !
Allez à Verbier et vous verrez, tout ne se fait pas tout seul.
Allez à Zermatt.
Vous êtes également délégué de l'ACCM, sauf erreur de ma part, et vous avez donc également votre mot à dire pour le bon fonctionnement de notre station.

Les Chermignonards comptent sur vous et là vous leur faites vraiment peur.

Bonne suite à vous et meilleures salutations.

34. Le samedi 3 septembre 2011 à 11:19, par Joseph Bonvin

Bonjour Hermine,

Votre sollicitude me touche mais ne vous faites pas de soucis, ni pour moi ni pour la commune de Chermignon qui nous portons à merveille. Un conseil uni qui tire à la même corde gère la Commune de Chermignon à la satisfaction de tous. En tout cas ce sont les retours que nous en avons. Je ne suis pas prêt à jeter l'éponge. Et les Chermignonards, qui eux me connaissent, le savent et je ne leur fait pas peur, n'ayez crainte.

Ce dont je vous parlais - et peut-être que je n'étais pas clair -  ce sont de tous les dossiers inter-communaux qui eux n'aboutissent pas ou traînent par manque de vision collective, par soucis d'opportunisme parfois. Dans un monde ou tout va vite nous nous devons d'être plus efficace et plus rapide.

J'ai le mérite - le conseil de Chermignon également - de reconnaitre les limites de notre système dans la gestion de notre région et de vouloir trouver des solutions. Il serait bien plus simple de faire l'autruche mais ce n'est pas mon style. Surtout quant il s'agit du bien-être de nos enfants. Le problème est identifié depuis de nombreuses années et que faisons nous ?

Je vous cite ici un commentaire de Danielle paru sur ce blog dans le sujet de l'Assemblée des délégués :
"45 élèves (si je me souviens bien) en moins cette année à l'école de Crans-Montana, des gens qui ne trouvent pas à se loger. Vrai problème! "Depuis une quinzaine d'année les recensements font apparaître une baisse tendancielle de la population qui vieillit car les jeunes actifs ne peuvent pas s'y fixer en raison d'une pression foncière extrêmement élevée". De quelle station parle-t-on? Là il s'agit de Saint-Tropez." Un article paru dans Libération.

La fusion des communes est une piste à étudier mais, pour l'étudier, il faut en parler...

Mais tout cela, chère Hermine, vous l'aviez bien compris.

Amitiés

Joseph Bonvin
Conseiller Municipal, Chermignon

35. Le samedi 3 septembre 2011 à 14:10, par Hermine

Bonjour M. Bonvin,

Je suis impressionné par le paragraphe où vous nous parlez de tous les projets inter-communaux qui n'aboutissent pas ou traînent par manque de vision collective, par soucis d'opportunisme parfois.

Evidemment aucun exemple de votre part, laissant imaginer, aux citoyens que nous sommes, qu'une multitude de dossiers se règleraient plus facilement grâce à la fusion.

Des beaux dossiers inter-communaux, j'en vois 2, plus qu'importants, actuellement : la patinoire de Montana et le projet Aqualoisirs de la Moubra. Ne faites croire à personne que ces 2 dossiers avanceraient plus vite avec la fusion.

Et le manque de vision collective et les soucis d'opportunisme ne s'effaceraient nullement avec une fusion. Les humains restant des humains et l'appât du gain étant toujours aussi fort.

Si les prix des loyers sont si élevés à Crans-Montana et même dans nos villages, ce n'est pas parce que nos communes n'ont pas fusionné, mais bien parce que de petits malins jouent avec la spéculation et font grimper les prix. Et aussi parce que notre station est encore suffisamment attirante.

La fusion étant pour vous la solution au problème, allez donc à Verbier construire un chalet, pas sûr que cela vous coûtera moins cher, pourtant Verbier c'est bien la commune de Bagnes, la grande.
Et St-Tropez que vous citez dans votre message, c'est une seule commune.

Le bien-être futur de nos enfants ne passera donc pas par la solution toute trouvée de la fusion, mais par des analyses beaucoup plus poussées. A vous tous, 30 membres de conseils communaux ou autres délégués de l'ACCM de suggérer qu'elles soient faites. Prenez l'argent que vous aviez déjà prévu pour l'étude de fusion, ce sera déjà un bon départ.

Et là je vous redis d'aller à Zermatt, là-haut les étrangers ne peuvent pas construire; les petits obstacles qu'il rencontrent chez nous, surtout financiers, ne les arrêtent pas.
Zermatt, la station des hôtels, comme vous le savez, à l'opposé de Crans-Montana. Vous, hôtelier, devriez pourtant chercher à nous orienter dans la même direction, même si ça va faire mal à certains.

Mais tout ce que je vous dis là, vous le savez déjà et tout ce que vous racontez dans votre message n'implique nullement une fusion.

Sinon, content de voir que vous continuerez à vous battre, par le biais de l'ACCM et du Conseil communal de Chermignon, pour notre belle station de Crans-Montana. Je suis sûr que nous arriverons à quelque chose de bon, surtout sans la fusion.

Meilleures salutations.

36. Le samedi 3 septembre 2011 à 15:27, par rétropoussée

Bravo chère Hermine, quelle pertinence !

On se demande en effet quels arguments vont finalement nous être présentés par les fusionnistes !

Je pense qu'ils vont nous dire qu'une étude, ce serait tellement sympa et un beau dossier de plus à archiver dans les différentes communes.
A classer à côté du dossier de scission !

Salutations amicales

37. Le samedi 3 septembre 2011 à 16:49, par Lensard de coeur

Hermine,

Je n'ai vu nulle part dans le message de M. Bonvin qu'il était pour la fusion à tout prix. Il est pour la discussion et de continuer le débat en suggérant que la fusion pourrait être une solution. Ce que vous semblez vouloir aussi puisque vous vous impliquez sur ce blog...

Donc vous êtes tous d'accord d'en parler et d'en débattre...

CQFD

Lensard de coeur

38. Le samedi 3 septembre 2011 à 21:26, par Hermine

Cher "Lensard de coeur",

Nul besoin de voir dans le message de M. Bonvin s'il est pour, plutôt pour, ou ..., par rapport à la fusion.

Il me semble que M. Bonvin, tout comme M. Bonvin (Vincent) de Montana, étaient parmi ceux qui ont poussé en direction de la fusion, c'était presque une de leurs promesses de campagnes il y a 3 ans.

Le fait qu'il soit pour la discussion, comme la plupart de ceux qui ont poussé à déclencher le processus de fusion, m'étonne beaucoup. Si c'est le cas, merci de stopper le processus de fusion et de commencer par examiner intelligemment le dossier.

Quand on lance ce processus, ce n'est pas pour ouvrir la discussion, c'est dans le but de fusionner. Allez répéter votre phrase "pour la discussion et de continuer le débat en suggérant que la fusion pourrait être une solution" au Canton. Je pense qu'ils apprécieront et vous demanderont de revenir quand vous envisagerez réellement de fusionner.

Je ne crois donc aucunement cette version qui circule et qui fait croire au citoyen qu'on fait une étude et qu'après on verra. Les gens qui vous disent cela veulent aller vers la fusion.

Je ne suis pas du tout du même avis que le Conseiller Joseph Bonvin, car je n'envisage pas du tout la fusion comme une solution.

Chercher des solutions pour notre station et nos communes n'est pas envisager une fusion de communes (3, 4, 5 ou 6).
CQFD

Meilleures salutations quand même.

39. Le mardi 6 septembre 2011 à 11:52, par Joseph Bonvin

Hermine,

J'aimerai beaucoup continuer cet échange mais, à travers un blog, c'est bien difficile. Je vous invite donc à passer prendre un verre à l'hôtel Art de Vivre afin que nous puissions débattre à bâtons rompus appelez-moi avant de venir 079 219 31 03. Et, mieux encore, c'est moi qui régale. (pas mal pour un Chermignonard non ?)

Une petite info tout de même. Vous me conseillez vivement d'aller voir ailleurs ce qui s'y passe. Pas plus tard que cet été au mois de juillet, avec le conseil communal de Chermignon, nous avons fait notre "mise au vert" annuelle à Zermatt. Mise au vert qui nous permet de sortir de la gestion journalière de la commune et de parler vision globale. Durant ce séjour le Directeur de l'OT de Zermatt nous a reçu. Lors d'une discussion informelle, il nous à dit que Crans-Montana était un produit touristique magnifique qui manquait toutefois de définition. Mais il nous à surtout dit et là je cite de mémoire : "J'ai vu que l'année passée vous avez cherché un nouveau Directeur. Eh bien vous avez de la chance d'en avoir trouvé un car dans le milieu on sait bien que vous avez un produit exceptionnel mais qu'avec six communes c'est juste impossible à gérer. En tout cas moi, jamais je ne voudrais d'un job comme cela"

Alors, chère Hermine, on se voit bientôt autour d'un verre ?

Joseph Bonvin
Conseiller Municipal, Chermignon

40. Le lundi 12 septembre 2011 à 12:57, par Hermine

Tout d'abord merci M. Bonvin pour votre invitation.

Je vais y réfléchir.

Sinon, concernant la réponse du Directeur de l'OT de Zermatt, je crois qu'il vous faut plutôt traduire le problème cité ainsi :

Avec certaines personnes influentes de la station et certains élus, il est difficile de diriger un OT à Crans-Montana.
Le problème de tout responsable d'un service, c'est d'avoir plusieur chefs ou assimilés chefs au-dessus de lui.
Et donc, que ces chefs soient plusieurs présidents, plusieurs conseillers ou plusieurs personnes externes ayant le pouvoir de s'immiscer dans des affaires qui ne sont pas de leur compétence, le problème est le même. Et moi non plus je ne voudrais pas un de ces postes.

Cela vaut pour l'OT de Crans-Montana, la Police, le Service du Feu et d'autres services dans lesquels les directeurs ou responsables devraient avoir un réel pouvoir de direction.

Si chaque président, conseiller ou partenaire dans la station de Crans-Montana laisse à ces dirigeants le pouvoir dont ils devraient pouvoir bénéficier de par leur fonction, alors Crans-Montana ira bien mieux.

En attendant de vous revoir, meilleures salutations.

41. Le lundi 12 septembre 2011 à 15:47, par Lamon

Faites tout de même gaffe!
A ce rythme, vous allez fatiguer à nouveau la modératrice.
Un message chacun et par 24 heures, c'est à peu près ce qui lui convient bien.
Donc modérez votre ardeur, sinon votre jouet, vous allez l'endommager durablement.

42. Le lundi 12 septembre 2011 à 15:51, par Danielle

Mais non je ne me fâche pas Par contre les remarques concernant l'image que ce blog donne à voir en raison des commentaires sont nombreuses et très critiques, je ne vous le cache pas.

43. Le lundi 12 septembre 2011 à 16:22, par Lamon

Mais je n'ai pas dit qu'on vous fâchait, loin de là.
C'est une affaire d'heures de sommeil et surtout de leur qualité.
Oui parce que j'imagine à quelle vitesse ça doit tourner par là-dedans. Entre le nouveau job qui se dessine et celui dont vous allez préparer le requiem, tout en y ajoutant la succession du 6D blog, avec quand même l'idée de garder un oeil ou un regard furtif sur ce qui va se faire dans le bimestriel, eh bien, oui, je pense que l'automation nécessite une sacrée automodification des temps de passage au travers des synapses.
Aïe! Et il faut que tout se synchronise, y compris le refroidissement, entre les paquets d'informations.


En tout cas, cette aventure 6D blog, à quelques exceptions près, c'était une belle idée, bien élaborée, mise en avant avec doigté et délicatesse, tout en douceur. Je sens qu'elle pourrait bien laisser un vide, si elle s'en va. A moins qu'un repreneur ou une repreneuse ne se profilent.
Mais je pense qu'il faudra chercher longtemps pour trouver vraiment un équivalent DEM. Et alors, si on ne se lit plus, tout de bon, et bien des satisfactions dans votre descente en plaine, 1000 m plus bas, avec quand même quelques degrés en plus.

Lamon

44. Le lundi 12 septembre 2011 à 16:28, par Danielle

Et oui: le blog va s'arrêter. A fin octobre. La personne qui me remplacera aura d'autres idées! Sixième Dimension sur le net, ce ne sera plus que sur la fanpage Facebook.

45. Le lundi 12 septembre 2011 à 16:52, par Lamon

Fin octobre? Déjà?
Juste encore le temps pour l'association des fusionistes de savourer leur victoire et leur emprise sur Lens !
Mais dites-moi, le blog, sera-t-il détruit ou bien restera-t-il ouvert en lecture uniquement afin que tout son contenu soit encore visitable. L'histoire de lui donner une vie de retraité, l'histoire aussi de ne pas nous obliger à l'oublier abruptement.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il y a une certaine richesse, là-dedans. Donc, un certain patrimoine, en quelque sorte.
Et pour ne rien exclure, peut-être, un jour, en 2018 par exemple, pour le 125e de Crans-Montana, ou Montana-Vermala, ou Crans-sur-Sierre, on sera ravi de revenir sur l'oeuvre Danielle Emery-Mayor. Ce serait ainsi dommage que tout ça ait disparu. Vous savez sans doute combien on aime retrouver des journaux retraçant l'actualité d'une autre époque, avec leur page où les publicités affichent encore les n° de téléphone à 2 chiffres. Ce blog, c'est, oui c'est un peu le missel des avis de la base telle que nous la connaissons aujourd'hui. Et peut-être ou même probablement qu'un changement d'époque se faufile d'ici à 2018. Donc, il serait de bonne augure que de conserver cette fenêtre ouverte sur ce dialogue "d'antan".

46. Le lundi 12 septembre 2011 à 17:33, par Danielle

Le blog restera bien sûr en ligne, cinq ans d'actu on ne va pas les perdre!

47. Le lundi 12 septembre 2011 à 21:50, par rétropoussée

Ah Danielle, quelle tristesse que la fin d'activité de ce blog !

Déjà votre départ va faire un vide, et en plus il va nous manquer ces débats d'idées qui devaient attirer nombre de lecteurs.

Je serais curieux de savoir le nombre de visiteurs de ce blog depuis ses débuts et le nombre d'articles que vous nous avez pondus. Sans parler de tous les échanges que vous avez permis en lançant le débat, blog à consommer donc sans modération.

Vous allez être regrettée et votre successeur aura du travail pour vous arriver à la cheville.

Heureusement il nous reste, mais pour combien de temps encore comme dirait Lamon, le forum de Lens et Chantal. J'espère qu'ils (le forum de Lens et Chantal à sa tête) seront toujours actifs en 2018.

Enfin il nous restera ces 5 ans d'archives que nous auront le plaisir de revisiter avec nostalgie. Le plaisir de revoir certaines belles prédictions, certaines suggestions suivies et menées à terme, et aussi toutes ces critiques que le temps aura effacées.

Déjà fin octobre, quels que soient les résultats d'une certaine votation, combien vont replonger sur le site de l'ACCM pour revoir les résultats d'un sondage et pour aller ensuite relire tous vos articles débattus avec fougue, acharnement, mauvaise foi ou subtilité.

En tout cas merci pour tout ce que vous avez déjà fait Danielle et à bientôt !

48. Le mardi 13 septembre 2011 à 09:09, par Danielle

Le blog va s'arrêter après 5 ans d'actualité, une expérience positive mais qui a aussi montré ses limites. Un autre outil de communication prendra le relais. Ici depuis le 2 septembre 2006 il y a eu 2633 billets publiés et 5160 commentaires.
Merci pour vos compliments qui me font très plaisir. Mais vous verrez: une nouvelle personne amènera de nouvelles idées, et c'est une bonne chose. Ainsi l'on avance. Profitez de cet espace d'échange jusqu'au 31 octobre. Ensuite il y aura toujours la page Facebook du journal où vous pourrez vous exprimer (mais plus anonymement...)

49. Le mardi 13 septembre 2011 à 10:12, par Blanchard

Ce blog fait partie de la station, je le lis presque tous les jours. Les informations qu'il contient sont très intéressantes, et les débats, même s'ils sont parfois difficiles à encadrer, permettent de comprendre ce qui se passe. Qu'aurions nous su, nous qui ne vivons pas sur place, du RQC, des travaux de CMA, des démêlés juridiques du "village royal", du projet de fusion, du réaménagement prévu autour du lac d'Ycoor, etc...L'existence de divergences n'est pas gênante, nous savons que cela fait partie de la démocratie.
Ajoutons à cela que grâce à la présentation illustrée et la rédaction claire de Madame Emery Mayor, ce blog est un point fort de la station. Sa disparition serait une lourde perte.
Quoi qu'il en soit, merci Danielle et bonne chance dans votre futur job !

50. Le mardi 13 septembre 2011 à 16:00, par BS

Avant la fermeture de ce blog, je tenais à partager avec vous quelques réflexions sur ce qu'est devenue la vie en station....
En effet, alors que je croyais la connaître, je viens de la découvrir ;
L'autre matin, sortant de mon petit chez-moi, profitant de la fraîcheur matinale, j'arpente nonchalamment mon jardin. Certes, l'herbe y est plutôt irrégulière et quelque peu éclectique niveau couleur. Il est vrai que l'été ne nous a pas vraiment gâtés ! Mêmes nos autorités nous ont établi un plan de restriction d'eau, cette eau si précieuse que nous avons la chance de posséder généralement en suffisance grâce à nos ancêtres qui l'ont amenée avec détermination et pugnacité du haut de nos montagnes jusqu'à nous. Bien sûr, en bon citoyen autochtone que je suis, j'ai suivi ce plan à la lettre.
Mon regard est toutefois attiré par la pelouse voisine, dont la couleur oscille entre le vert granny smith et le stabilo boss. L'herbe n'est-elle pas toujours plus verte dans le pré d'à côté ? Evidemment dans cet immeuble luxueux, aux stores hermétiques et aux lits surgelés, le tout-ménage communal n'a pas dû être distribué. La preuve, l'arrosage automatique fonctionne 7 jours/7, même lorsqu'il pleut !
Mais quelle ne fut pas ma surprise lorsque l'un de ces stores hermétiques se met en mouvement. Dans la foulée émergent un chien, visiblement pressé, suivi d'un Monsieur "bien comme il faut", visiblement pas habitué à sortir Médor à pareille heure.Médor n'en tenant plus, il se rue sur la pelouse, afin de satisfaire au plus pressant. Monsieur, quelque peu gêné de salir sa belle propriété, s'emploie à déplier le sac ad hoc, ramasse avec dignité la crotte, noue avec application le noeud et se débarrasse du cadeau encombrant par dessus la haie, c'est-à-dire dans mon jardin. Tiens ! Serais-je devenu la poubelle de mes voisins ?
Cette histoire paraît simpliste; pourtant elle résume à merveille ce que nous sommes devenus : par attrait financier, nous avons vendu nos biens, nos terres, nos racines à des acquéreurs-spéculateurs qui n'ont - pour la plupart - aucun respect, ni de nos ressources, ni de la propriété d'autrui, ni des voisins, ni de notre histoire. Seuls comptent le standing de leur acquisition et le bénéfice qu'ils pourront en retirer lorsque notre station ne leur suffira plus.
Les générations passées, au prix d'un travail acharné et intelligent, ont fait grandir l'arbre. Nous étions des privilégiés, nous étions assis sur une branche magnifique, que nous avons sciemment sciée.
Et nos enfants et petits-enfants n'auront plus de quoi ramasser au pied de l'arbre asséché. Comme disait Monsieur J. Bonvin lors d'un précédent commentaire, ils seront chassés. Dommage !

51. Le mardi 13 septembre 2011 à 16:04, par sabrina

bonjour à tous, je trouve aussi que ce serait vraiment regrettable que le blog disparaisse il y a eu des centaines de sujets sans polémique.

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.