Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 23 juin 2010 à 23:03, par Siporrex

On peut y ajouter que les citoyens présents à l'Assemblée Primaire à Lens ont approuvé par l'applaudissement la position du Conseil Communal dans l'affaire de l'interdiction faite au jumping horse show de faire la manifestation sur la place du Régent.

2. Le jeudi 24 juin 2010 à 16:08, par Danielle

Voici copie d'une réponse apportée à un commentaire sur le forum de lens.ch, dans la discussion suite à l'assemblée primaire de la commune sur le sujet du Jumping Horse Show.

Afin que les réponses à vos questions soient apportées avec le plus de précision possible, j’ai obtenu les notes relevées par le secrétaire communal pour la rédaction du procès-verbal qui sera publié, en temps opportun, dans lens.ch, et je les ai reportées ci-dessous:

1. Est-ce que le Conseil communal estime que le JHS était une manifestation importante pour la station. Est-ce que cet événement apportait une valeur ajoutée à la station ? Pas de réponse du président.

2. Pourquoi une décision si rapide de la part de la commune de Lens ? Le JHS a fait opposition à un PAD. Est-ce qu'il y a quelque chose qui va se construire là-dessus cette année ?

Réponse du président :
A. Pourquoi une décision si rapide : Dans un premier temps, il est vrai que le Conseil a réagi face à un partenaire privilégié bénéficiant de subventions conséquentes allouées par les six communes, la commune de Lens accordant également une remise d'impôt à l'ensemble des manifestations (montant conséquent).

De plus, il a pris divers contacts auprès de M . Darioly afin de lui présenter le contenu du PAD Régent, alors que M. Thomas Ammann a été chargé, bien avant la mise à l'enquête publique, de l’aider à trouver un éventuel autre site susceptible d’accueillir cette manifestation. M. Darioly n’a, à ce moment-là, jamais émis d’objection contre cet état de fait.

Dans un deuxième temps, le Conseil a jugé inacceptable que l’organisation du JHS lui fixe un ultimatum de 5 jours pour qu'il revienne sur sa décision et que la commune n’obtienne que des fins de non-recevoir à ses tentatives de rapprochement.

B. Est-ce qu'il y a quelque chose qui va se construire là-dessus cette année ? (NB, cette question a été posée par une intervenante lors de la présentation du PAD Régent et la réponse a été donnée à ce moment-là ) Réponse du président: Selon le rapport Porchet, il est nécessaire d’apporter des améliorations au Régent. Sans ce PAD, il ne peut pas être donné suite aux demandes présentées par des investisseurs intéressés à aménager de nouvelles infrastructures sur ce site, tels qu’hôtel, résidence-service, école, ni à l'agrandissement nécessaire du Régent.

3. Est-ce que M. Darioly s'est retourné juridiquement contre la commune de Lens, et si oui à combien se montent ses prétentions financières?

Réponse du président: L’organisation du JHS a écrit qu’elle allait réclamer des prétentions financières. Le montant n’est pas connu.

4. Cette décision, qui crée la division, qui fait le bonheur de la presse et de nos concurrents et le malheur des commerçants et hôteliers de la station, est consécutive à l'opposition de M. Darioly au PAD. Est-ce qu'au moins il a retiré son opposition ?

Réponse du président: L’opposition n’est pas retirée à ce jour à ma connaissance.

Bonne journée.

Ch. Bonvin, responsable de la gestion du site www.lens.ch

3. Le lundi 12 juillet 2010 à 19:01, par Kirikiri

Sipporex,

C'est en lisant ce genre de propos que j'me rends compte à quel point on n'est pas sorti de l'auberge !

Voilà sans doute pourquoi bon nombre d'habitants de Crans ne viennent plus (ou jamais) aux assemblées primaires !

4. Le lundi 12 juillet 2010 à 21:16, par Amy

A Kirikiri: Je ne vois pas où est le problème. Qu'est-ce qui fait que si le Président et son Conseil se positionnent fermement en faveur ou en défaveur de tel ou tel objet, les citoyens n'auraient pas le droit d'approuver spontanément ?

Mais d'autre part, l'article paru dans le journal de ce jour (Nouvelliste) laisse entrevoir comme une ombre dans ce différend qui a opposé le JHS à la Commune.

Ce qui germe gentiment en arrière de ma pensée, c'est que comme on l'a insinué, le JHS n'a effectivement plus envie de venir à Crans et cela depuis une date antérieure au début des péripéties spécifiques, Mais de l'autre côté, la Commune, elle aussi, ne voulait plus tellement de cette manifestation à cet endroit. Qu'on ne vienne pas dire que ce qui a paru dans le journal de ce matin à germé postérieurement aux difficultés avec le JHS.

Mais voyez-vous dans ces affaires, il y a toujours bon nombre de boomerangs qui s'en vont. Et pour bien comprendre, il faut attendre patiemment que tous soient de retour. Ceci évite parfois de devoir diaboliser ceux qu'on a canonisé en première instance, dans le feu de l'action, et vice-versa.

Mais pour en revenir à votre exclamation initiale, pourriez-vous préciser la pensée des cransais qui s'abstiennent de descendre à Lens pour l'AP? Au hasard, pourrais-ce être par dédain par rapport aux villageois, à leur comportement ?

Merci de préciser et bonne vacances. Amy

5. Le mardi 13 juillet 2010 à 18:49, par Kirikiri

Bin le problème, c’est que vous ne voyez pas où est le problème, Cher z’AMY !

Mais rassurez-vous, ça n’a strictement rien à voir avec la liberté d’expression !

Pour faire court :

De 1, qu’on fasse une opposition de principe sur un projet dont les conséquences peuvent être purement et simplement la suppression de l’événement à terme, est une évidence pour rester au courant de l’évolution du dossier ! A l’évidence, ça l’est partout sauf à Lens !

de 2, il est totalement stupide de spéculer sur l’envie et les humeurs de M.Darioly concernant son événement pour justifier quoi que ce soit ! Ce qui est certain en revanche : l’édition 2010 était au programme et son organisation roulait depuis plusieurs mois !

de 3, et à défaut de me répéter (voir mes 3 posts dans le fil « Le Jumping passe à la trappe »), on n’annule pas un événement deux mois avant son déroulement alors que tout est prêt. C’est une question de bon sens et d’image pour la station !

En réponse enfin à votre dernière interrogation, et pour le coup ça n’engage que moi : m’est avis qu’il y a trop souvent un fossé entre les intérêts (et les avis) de Crans-Montana et ceux de Lens-Village ; l’épisode du JHS ne le prouvant qu’une fois de plus !

Voilà pourquoi, je n’éprouve (plus) aucune envie de me déplacer aux assemblées primaires !

Apprenez, au demeurant, que je ne rate aucune votation ni élection, qu’elles soient locales, cantonales ou fédérales !

Sur ce, bonnes vacances à vous aussi !

6. Le mercredi 25 août 2010 à 13:38, par CLAUDIA RESTITUENDO

escisez-moi,mais je voudrais savoir si,à sur la place du parking actuel,on batira l'ècole et autres chose.
merci beaucoup

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.