Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 1 mai 2010 à 09:07, par .Tatie

Encore du béton ?

2. Le samedi 1 mai 2010 à 09:39, par Heymoz Sion

Mais le béton c'est naturel, c'est fait avec du sable d'ici, avec des pierres d'ici, avec de l'eau d'ici. Bon, pour les fers, ça c'est autre chose, mais on ne les voit pas.

Par contre, le goudron de nos routes, c'est fait avec du pétrole pas d'ici, dans nos voitures, il n'y a d'ici que l'oxygène nécessaire au fonctionnement du moteur. Le carburant est un polluant monstre.

Voyez-vous, je pars du principe que tant qu'on bétonne, on ne salit rien.

Mais lorsqu'on roule, alors, là:

<<<< !!! Attention les vélos !!! >>>>

3. Le samedi 1 mai 2010 à 14:01, par Jörg

Je préfère tomber à vélo dans un bac à sable plutôt que de m’éclaffer contre un mur en béton.

4. Le samedi 1 mai 2010 à 18:58, par Heymoz Sion

Hélas pour vous Jörg, le béton c'est l'avenir, parce qu'actuellement il est le seul matériaux à forte teneur en produits indigènes.

Et croyez-moi, il a encore et durablement de beaux jours devant lui. Il a sa place dans l'hôtellerie, dans l'industrie, dans l'artisanat, dans l'agriculture, dans l'énergie, etc.

A ceux qui ont des objexions quant au béton, je leur propose de s'exiler vers le désert, plus grand bac à sable de la planète.

Quoi de mieux que le béton? Dites-le moi!

5. Le samedi 1 mai 2010 à 19:19, par André

Ah, ça, oui! Des objections contre le béton, c'est quand vous voulez!
Vous avez vu l'horreur du béton sur l'UAPE de Chermignon d'en bas?

Du béton et rien que ça! C'est affreux! Et c'est vraiment moche de l'exporter comme ça au niveau des jolis villages de la région au milieu de la verdure.

Oui le béton aura ses beaux jours, ça c'est sûr! Mais quel non sens !

André

6. Le dimanche 2 mai 2010 à 07:45, par Justine

A Heymoz:
Mais le béton, il monte en camions, et en gros camions! Donc on roule pour le béton, si naturel qu'il soit!

C'est donc une erreur que d'affirmer que

"Tant qu'on bétonne on ne salit rien.".

7. Le dimanche 2 mai 2010 à 10:57, par Heymoz

A Justine.

Ah oui, certes, les camions montent le béton, mais ils ne le transportent qu'une fois, après, et pour longtemps, il est posé et il ne bouge plus.

Tandis que vous, Justine, si vous venez de la plaine à Crans-Montana, vous montez votre poids en plus de toute la masse de votre voiture, que vous déplacez à chaque fois que vous tournez la clef de contact. Idem pour tout ce qu'il faut pour faire vivre la population à Crans-Montana, incluant tout ce qu'il faut ensuite redescendre en plaine vers l'UTO, vers les déchetteries.

Le béton, lui, on ne le bouge qu'une fois, et à présent lors de recyclage après des décennies de bons et loyaux services on le déplace encore une à deux fois au maximum. Ces raisons font que je le trouve sympa cet agglomérat sans qui, il faut bien le reconnaître, la vie n'est plus possible ici, puisqu'il est intimement lié au tourisme, notre principale source de revenus.

De plus, Justine, vous me direz qu'il y a aussi le bois, et je vous demanderai alors de préciser, parce qu'il se pourrait qu'on parle de celui qui vient en camion aussi, mais pas depuis la plaine, depuis le nord de l'Europe.

Oui, en ce qui me concerne, si on ramène à la montagne ce que les cours d'eau et l'érosion ont descendu vers la plaine, ça me va très bien. Il faut ne rien y changer.

Et dans ce sens, le projet Constantin, il est le bienvenu.

H.

8. Le dimanche 2 mai 2010 à 17:38, par John

Pour ma part, c'est le manque de volonté politique de préserver le peu de nature qu'il reste à Crans-Montana pour encore et toujours donner la priorité à la construction qui me chagrine. C'est à se demander si le RQC sert à quelque chose et si les autorités pensent aux générations futures. Crans-Montana a été englouti par les constructions et la magnifique région qu'était, je dis bien qu'était Plans-Mayens est un bon exemple. Il ne reste plus rien de cet endroit qui était encore idyllique il y a 10 ans. Mais bon, il semble d'après la photo que ce projet est plutôt hors Crans-Montana, entre Bluche et Montana, si je ne me trompe.

Si des efforts étaient mis dans la rénovation d'appartements, dans la mise à disposition de logements à prix et qualité décents pour les travailleurs du haut-plateau, cela me gênerait un tout petit peu moins. Mais il est actuellement impossible de trouver un appartement, à acheter ou à louer, à un prix raisonnable dans la région. On chasse les gens du coin qui ne trouvent plus le moyen de se loger, pour construire des habitations luxueuses, occupées à peine un mois par année. Comment Crans-Montana compte prospérer si la station ne peut plus loger les gens qui y travaillent, eux qui sont finalement les forces vives du tourisme. Et comme les constructions luxueuses se dirigent maintenant vers les villages, il n'y aura bientôt plus moyen de se loger dans les villages. Et là, il y a finalement un problème important : est-ce que tout faire pour des propriétaires fortunés et laisser tomber la force de travail locale peut aboutir à quelque chose ?

Une autre question : un nouveau 5* se dessine. Mais y a-t-il vraiment de la place pour un hôtel de cette catégorie, lorsqu'on entend avec insistance dans les rues de la station que Le Crans sera prochainement transformé en appartement ? Ce n'est qu'un bruit, un bruit insistant, que l'on espère rester bruit, mais ne restera-t-il que bruit? Alors, y a-t-il vraiment le potentiel pour un nouveau 5* ?

9. Le lundi 3 mai 2010 à 10:42, par mickael

bonjour, je suis tout à fait d'accord avec john il n'y a pas d'appartement avec des loyers raisonnables du coup les jeunes gens descendent en plaine et la saison morte devient de plus en plus morte cela devrait être une priorité de pouvoir loger les gens qui travaillent à l'année sur le plateau.

10. Le lundi 3 mai 2010 à 15:27, par Eric Jolly

A John,
Merci de colporter les bruits insistants...
En tant que proprietaire du LeCrans Hotel & Spa, je peux vous assurer:
1) qu'il doit rester hotel pendant 25 ans (c'est inscrit au registre foncier).
2) que l'hotel avec ses 14 chambres et 2 appartements de 3 chambres est parfaitement rentable.
3) que tous les appartements a vendre sont vendus.
4) que je souhaite qu'il y ait plus d'hotels 5 etoiles, ce qui permettrait de faire mieux vivre la station, et peut-etre a l'annee...
Moi, je signe de mon nom complet...

11. Le lundi 3 mai 2010 à 15:45, par Danielle

Merci à M. Jolly de couper court aux rumeurs. J'en profite pour faire un rappel aux personnes qui déposent un commentaire: ceux-ci doivent amener des éléments au billet qui est publié sur le blog et faire avancer la discussion de manière constructive. Certains commentaires ne paraissent pas, car le le fait de mettre en ligne vos propos ME rend responsable de leur contenu. Vous comprendrez donc que, lorsque des attaques ou allégations contre des personnes ou des institutions sont envoyées, je ne les mette pas en ligne...

12. Le lundi 3 mai 2010 à 19:14, par S&D

En somme, vous êtes un peu la "confesseure" des mécontents de la région. Tout ce que vous liez sur le blog sera lié à L'ACCM et tout ce que vous déliez dans le blog sera aussi délié à l'ACCM.

A quand votre premier miracle ?

Quand, durant cet été, changerez-vous l'eau en neige ?

Et si quelqu'un tranche les oreilles en pointe à un centurion du comité directeur, combien de temps vous faudra-t-il pour les lui remettre au gabarit original ?

Mais dites-nous, l'Ascension, c'est bien le jeudi de la semaine prochaine, si vous vous mettez de la partie on aura peut-être la chance de vous voir vous élever.

Non ! Là je joue à Satan as, et Diabolo a fait quelque chose, il m'a dit que Danielle, elle fait de l'excellent travail. Que pour ça, malgré nos penchants souvent au delà de la ligne de touche pour tout ce qui fait notre quotidien, il faut quand même reconnaître que son job, c'est quelque chose d'important et qui amène beaucoup, même si ce n'est pas pris au pied de la lettre. Mais qu'il y a certainement bien des idées qui sont reprises du blog et repensées pour un apport positif dans la région.

Bonne soirée et que ce blog continue de bien fonctionner tout en retenant à la source les éléments hors calibre, pour ne laisser passer que ce qu'il faut et ce qui est bon.

Avec nos meilleures salutations.

S & D

13. Le mercredi 5 mai 2010 à 09:19, par Phil

A John et Mickael,

Leur analyse sur le manque d'appartements à louer à des tarifs modérés est pertinente.

Toutefois il faut comprendre qu'avec le prix actuel des terrains à construire sur nos 6 communes il sera difficile de construire des HLM.

La bourgeoisie de Chermignon l'a fait avec ses immeubles aux Briesses loués à des gens d'ici à des prix modérés.

Seules des institutions comme nos communes et bourgeoisies semblent pouvoir le faire ou des personnes charitables.

Mais la charité ayant ses limites on ne devra certainement compter que sur nos communes, qui font ces dernières années d'excellentes affaires, pour réinvestir l'argent encaissé aux citoyens pour les citoyens.

Ce serait pas mal.

Meilleures salutations à tous et que nos jeunes puissent rester chez nous; soit y manger, y travailler, y dormir, y vivre en somme.

Et félicitations à des gens comme M. Jolly, Danielle, la famille Arnaud et à beaucoup d'autres qui font vivre et connaître notre belle station.

14. Le mercredi 5 mai 2010 à 10:32, par sabrina

À Phil,

Bonjour,

Qui dit loyer modéré ne dit pas forcément hlm. Sans parler des communes, les propriétaires ne louent pas leurs appartements à l'année ou alors à des prix trop élevés pour des logements par forcément corrects (vieux, pas entretenus).
Pour revenir à chermignon est ce que 1800 chf pour un 3,5 pièces ou 2200 chf pour un 4,5 pièces vous appellez ça des prix modérés? Ce sont juste les prix pratiqués sur le haut plateau. Au moins, ces appartements seront neufs. Même si ils ne sont pas accessibles pour tout le monde, ça fait 13 logements supplémentaires. Alors merci à Chermignon pour cette initiative...Les autres communes devraient avoir une part de leur budget pour des logements locatifs. Cela eviterait d'avoir autant d'appartements aux volets clos 11 mois sur 12.

15. Le jeudi 6 mai 2010 à 18:13, par André Guinnard

Très intéressant ce débat au sujet des logements pour employes ou indigènes. Au fait, il n'est pas nécessaire d'être une institution, une commune ou une personne charitable pour fournir des logements à loyers raisonnables en station. Dailleurs, les loyers à l'année sont déjà moins chers en station qu'à Lausanne ou à Genève pour des logements comparables.
Pour faire court,on sait qu'il y a un peu partout dans nos stations des terrains en attente, par ex. pour les héritiers, des terrains réservés publiques, etc.. Précisément, à Verbier, un gestionnaire immobilier a constriut sur une dalle de parking 4 chalets, sur un niveau et demi,avec 16 studios de 25m2. Ils sont loués Fr.833.- par mois à l'année, pour 2 personnes. Ce sont des commerçants qui réservent 1 ou 2 chalets en bloc et hébergent leurs employes. Ces studios sont trés prisés et le propriétaire aurait pu aussi faire des 2,3 ou 4 pièces. Je précise que ces studios ont une mezzanine pour héberger les deux lits. De plus, ils sont au centre de la station.
Permettez-moi d'ajouter que le propriétaire fait une excelente affaire!
Ainsi, le problème des logements pour employes ne serait-il qu'un faut problème?

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.