Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 10 mars 2008 à 22:21, par Francey Valérie

Habitante de Mollens depuis de nonbreuses années et en voyant le méga projet qui se profile à l'horizon ,j'estime en tant que citoyenne et aux nom des autres que nous devriont avoir droit à un reférendum,à projet extraordinaire demande extraordinaire ,il me semble normal que le peuple s'exprime pour un tel chantier et ses aléas au niveau de nos alpes,est-ce possible ? merci

2. Le mardi 11 mars 2008 à 20:06, par Pont Stéphane

Bonjour, Vous faites appel aux habitants de Mollens et bien vous avez le privilège d'une réponse du Président de la municipalité. En tant que citoyenne de notre commune depuis de nombreuses années, vous savez parfaitement que vous avez la possibilité d'exprimer votre point de vue en assemblée primaire. Hors, à ma connaissance, à chaque fois que le citoyen a été appelé à se prononcer sur les grandes options de l'aménagement du territoire à Mollens, vous n'avez pas exprimé votre avis, voir même vous n'avez pas participé aux délibérations. C'est bien dommage aujourd'hui, car vous ne poseriez plus ce genre de questions.

Afin de vous permettre d'être parfaitement renseignée avant de lancer un reférendum, je me permets de vous rappeler que le plan de zones de la commune de Mollens a été homologué en 2002 par l'Assemblée primaire et la zone "Centre d'Aminona", permettant le développement économique et touristique d'Aminona, n'a fait l'objet d'aucune opposition des habitants de Mollens, ni lors de la mise à l'enquête publique comme le prévoit la loi, ni lors de l'assemblée des citoyennes et citoyens. Il a été de même pour le plan de quartier intitulé "Aminona-Est" où va se développer le complexe immobilier. En ce sens, le Conseil communal a parfaitement rempli son mandat.

Comme je l'ai déjà exprimé face à la presse, le citoyen est souverain. Dans ce cas, s'il estime devoir passer par la voix du referendum pour traiter de l'avenir économique et touristique d'Aminona, et bien nous en prenons actes. La souveraineté populaire, c'est aussi savoir prendre ses responsabilités.

En matière de développement du territoire, vaut-il pas mieux un grand projet avec comme interlocuteur un seul investisseur avec qui l'autorité peut définir les grandes lignes en matière d'implantation des habitations, d'accès, de routes et de parkings, ou plutôt plusieurs petits projets avec, à chaque fois, des implantations différentes, des routes d'accès en nombres, des parkings tous différents les uns des autres et des bâtiments non concertés, sans aucune répartition dans le paysage? Cette question vaut également la peine d'être débattue...

Nous attendons donc avec sérénité, le reférendum que vous souhaitez lancer et nous y donnerons suite comme il se doit.

Avec mes respectueuses salutations et à votre disposition pour en débattre plus tranquillement, si vous le souhaitez.

Stéphane Pont
Président de la municipalité
3974 Mollens/VS

3. Le mardi 11 mars 2008 à 21:05, par Clément

L'Assemblée Primaire:

C'est le moyen idéal pour que les décisions se prennent à la majorité d'une petite minorité.
C'est un jour, à une heure précise. Tous les citoyens ne peuvent y participer. Obligations familiales, obligations professionnelles, mobilité réduite, maladies, accidents, absences militaires, etc. sont autant d'éléments qui permettent à nos valeureux présidents et conseillers de faire passer les choses de manière on ne peut plus démocratique arguant que le citoyen est souverain. Tu parles!

On a à peu près de 6 à 10 votations fédérales ou cantonales durant l'année pour lesquelles on reçoit le matériel de vote par correspondance. Ne pourrait-on pas glisser à ces mêmes occasions les objets communaux ? Non ! Disent les présidents, nous faisons ce que dicte la loi sur le régime communal ! Plus antidémocratique que ça, c’était de l’autre côté, à l’époque de l’URSS.
Mais il parait que c’est une erreur de penser comme ça…

4. Le mardi 11 mars 2008 à 21:32, par Bix

Il y a 4 votations fédérales par année. Les dates en sont fixées des années à l'avance.

L'avantage de l'assemblée primaire est que le conseil peut informer les citoyens et répondre à leurs questions directes. Ce n'est pas la faute des conseils si les citoyens jouent le plus souvents aux bénis-oui-oui.
Pour ma part, je fais plus confiance aux personnes élues qu'aux différents leaders d'opinions et anciennes gloires dont la plupart agissent en dehors de l'intérêt collectif. Les élus, et il est bon de le rappeler à M. Clément, on peut ne pas les réélire, si on estime qu'ils bradent la démocratie.

Ce qui est drôle, c'est que la démocratie dans laquelle des citoyens lèvent la main - genre landsgemeinde - est la démocratie la plus ancienne, la plus pure et la plus enviée par les étrangers qui visitent la Suisse.

C'est donc dans cet acte ancestral que M. Clément voit une démocratie du genre défunte URSS. Bizarre. Vraiment.

5. Le mercredi 12 mars 2008 à 12:17, par Clément

Mais non Bix! Pas du tout ! La défunte URSS c’est l’étape suivante et je m’arrête juste avant.
La prise de décision en Assemblée Primaire, c’était juste à l’époque où tous les citoyens habitaient le village, travaillaient au village, vivaient au village. Le soir de l’assemblée, dès la sortie du chapelet, les hommes se rendaient à la salle communale où ils débattaient des problèmes, prenaient les décisions, etc. Le vote à mains levées c’était la méthode correcte pour les 60 ou 70 citoyens habiles à voter.
Mais maintenant, c’est dépassé tout ça. Et ce n’est pas par esprit de sauvegarde des traditions que le conseil tient dur comme diamant aux décisions prises en assemblée primaire, c’est tout simplement parce que ça augmente sensiblement sa marge d’action. Conserver les assemblées primaires en tant que séances d’information, ça ne pose aucun problème. S’arranger pour avoir le moins possible de citoyens qui décident ce n’est ni plus ni moins que de la manœuvre ou de la manipulation.

6. Le mercredi 12 mars 2008 à 12:49, par Jean-Claude Savoy

Bix et M. Clément ont tous les deux raisons.

C'est une question de niveau de décision. L'assemblée primaire doit se prononcer chaque année sur les comptes et le budget. Ce serait quand même assez complexe de le faire en votation à l'urne. Elle doit faire des modifications des plans de zones, parfois infimes. Est-ce que l'on procède à une vote populaire pour agrandir une zone de 10 mètres ? A l'évidence non.

Sujet peu passionnant au demeurant, elle doit adopter son règlement sur le cimetière, ainsi que tous les autres règlements qui relèvent plus de l'organisation que de véritables choix politiques. Faut-il un vote à l'urne ?Je ne le pense pas.

Par contre, quand l'enjeu est d'importance, je suis assez partisan du vote à l'urne. On l'a fait pour l'ACCM et le RQC. La campagne d'information a été longue et animée. Une large documentation a été fournie. C'est le prix à payer pour un vote populaire.

Le faire maintenant pour chaque décision que doivent prendre les assemblées primaires risquerait de paralyser complètement le fonctionnement de nos institutions locales.

Par contre, je puis témoigner qu'il n'y a aucune intention de freiner l'accès des citoyens à l'assemblée primaire. On aimerait au contraire que la salle soit trop petite pour contenir tout le monde.

Remarquons enfin que lorsqu'il y avait de gros enjeux comme l'assainissement des remontées mécaniques par exemple, plusieurs centaines de personnes ont participé à l'assemblée primaire. Pour permettre à tous d'y assister, le conseil avait même décidé de quitter sa salle bourgeoisiale "historique" et d'aller dans une salle largement plus spacieuse permettant d'accuillir toutes les personnes intéressées.

Le soupon de manipulation formulé par M. Clément me semble infondé.

Jean-Claude Savoy
Conseiller
Crans-Montana

7. Le vendredi 14 mars 2008 à 15:16, par Pont Stéphane

Messieurs,

Voilà qu'un groupe immobilier s'intéresse à développer un imposant projet parfaitement conforme à la réglementation en matière d'aménagement du territoire et de construction que l'assemblée primaire (ou assemblée des citoyens) se retrouve à l'avant scène. C'est quelque peu surprenant et réducteur que de comparer nos assemblées primaires à l'ancienne URSS, alors qu'elles permettent à tout un chacun de s'exprimer.

Sachez qu'à Mollens, comme dans la plupart des communes valaisanne, les autorités souhaiteraient beaucoup plus de participation, d'engagement, d'intérêt. Mais voilà le plus souvent, les sujets présentés n'intéressent que peu de personnes

En 1999/2000 les citoyennes et citoyens ont été appelés à décider de leur plan d'aménagement local, y compris le plan des zones d'Aminona. Toutes les étapes ont été épuisées. Mise en consultation publique, puis mise à l'enquête publique et enfin décision de l'assemblée primaire. A aucun moment l'autorité communale s'est soustraite à son devoir.

Aujourd'hui un projet comme celui de MIRAX découle d'une zonification concertée avec tous les acteurs, à savoir commune, canton, citoyens, associations, etc. Tous ont accepté le plan de zones et les capacités potentiels de voir un jour se développer un important projet immobilier.

Il est trop facile aujourd'hui de venir dire que l'on ne savait pas, que les autorités ont choisi l'assemblée primaire pour être certains qu'il n'y aurait que 10 ou 12 personnes présentes, que le choix de la date ne convenait à personne, ou je ne sais quoi encore...

L'assemblée primaire reste, à ce jour, le meilleur système décisionnel puisqu'il permet à tout un chacun de s'exprimer, de poser des question et d'y avoir des réponses, encore faut-il vouloir y participer...

A Mollens, nous avons toujours favorisé la démarche participative des citoyennes et citoyens. D'ailleurs la recapitalisation des remontées mécaniques de Crans-Montana-Aminona en est un parfait exemple, ou la votation populaire pour la création de l'Association des communes de Crans-Montana ou encore le fameux règlement sur les quotas et les contingentements.

Nous sommes également à l'écoute de la population puisque nous avons dernièrement décidé de faire une séance publique d'information sur le projet immobilier d'Aminona qui a réunie plus de 350 personnes en présence des investisseurs.

Alors SVP, un peu de respect des institutions, ce n'est pas beaucoup demander.

Stéphane Pont
Président de la municipalité
3974 Mollens/VS

Ajouter un commentaire

Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.