Inculpation d'un agent immobilier
Par Danielle, mardi 9 octobre 2007 à 11:17 :: Divers :: #601 :: rss
Revue de presse - Un agent immobilier de Crans-Montana, en faillite, a été inculpé, nous apprend ce matin le Nouvelliste.
Voici ce que nous en dit Laurent Savary:
L’affaire était sur les bureaux de la justice depuis quelques mois et l’ordonnance d’inculpation est tombée. L’affaire a été révélée par Rhône FM. Le juge d’instruction Yves Cottagnoud a en effet inculpé un ancien agent immobilier actif sur le Haut-Plateau dont la société a fait faillite en novembre 2005. Les charges retenues contre lui sont lourdes: abus de confiance, instigation à faux dans les titres, faux dans les titres, tentative de contrainte et de calomnie…
Des prêts non remboursés? L’agent immobilier travaillait pour plusieurs promotions dans les années nonante avec une société zurichoise et son président. Une société qui assurait principalement le financement des différentes promotions. Ils avaient même développé ensemble un concept de location dans le cadre du projet de bains thermaux d’Aquamust. Le litige porte aujourd’hui sur des prêts qui n’auraient pas été remboursés, les montants selon l’ordonnance d’inculpation auraient servi à assurer le train de vie de l’agent immobilier. Dans cette affaire, le juge a également inculpé un architecte sédunois pour complicité d’abus de confiance.
La défense prépare son dossier. Contacté pour donner des explications, l’agent immobilier nous a renvoyé auprès de son avocat, Me Stéphane Jordan. «On adresse à mon client des reproches.On va dès maintenant s’atteler à démontrer que les griefs retenus contre lui sont infondés.» Le juge d’instruction Yves Cottagnoud n’en dira pas plus, se retranchant derrière le secret de fonction. Pourtant, dans l’ordonnance d’inculpation, on ne trouve que des éléments à charge contre l’inculpé.
Laurent Savary – Le Nouvelliste
S'abonner
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
Ajouter un commentaire
Les commentaires sur ce blog sont modérés et peuvent être supprimés si les propos tenus devaient comporter un caractère diffamant.
Les commentaires pour ce billet sont fermés.