Qui a peur du RQC???  Certainement pas la très grande majorité des habitants des six communes qui n' ont rien à y perdre ni à y gagner personnellement.

Toutefois, ce sont ces gens-là, de tous bords, de toutes conditions, qui – à ma grande surprise – m'ont interpellé de manière récurrente lors de ma nomination comme conseiller  pour me dire: "Faites quelques chose pour stopper le massacre! Ce qui se passe au niveau des constructions sur la station est une catastrophe! Nous sommes en train d'aliéner en quelques générations les possibilités d'extensions futures, tout en détruisant ce qui fait l'attrait de notre station: son cadre merveilleux".

Ce message m'est revenu comme un leitmotiv de la part de gens de tous horizons. En tant qu'élu, je me suis senti investi d'une mission claire, d'une mission qui venait du cœur du peuple souverain. Je m'y suis attelé en approuvant et soutenant la démarche entreprise par les six conseils. Et c'est pourquoi – au-delà  de celle des opposants – j'aimerais aujourd'hui entendre aussi la voix de cette masse pour l'instant silencieuse, mais qui a la possibilité de s'exprimer haut et fort par les urnes d'ici au 11 mars 2007. A celles et ceux qui m'ont interpellé une fois, je dis: nous, politiques, avons fait notre partie du boulot: à vous de faire la vôtre en vous exprimant par un vote clair.

Evidemment, parmi ces personnes, peu de professionnels du bâtiment, aucun promoteur, ce qui peut paraître relativement logique… Tout en comprenant parfaitement que ces derniers doivent vivre et faire vivre leur entreprise grâce à ce marché, je ne peux toutefois m'empêcher de me demander comment ils n'ont pas conscience que cette fuite en avant effrénée met en péril l'intérêt général de la station par une surconsommation nuisible à long terme. Ont-ils – avons-nous – le droit de nous comporter sans égards pour nos enfants qui auront à vivre après nous avec ce que nous daignerons bien leur laisser?

Pour celles et ceux qui connaissent ma profession (enseignant), il sera tentant de prétendre que c'est facile de parler ainsi lorsque la paie tombe à la fin du mois et qu'on n'a pas à se battre pour l'obtenir au jour le jour. Peut-être, mais je suis persuadé que le règlement proposé vise à concilier les différents pôles d'intérêts (consommation modérée des terrains et viabilité des entreprises concernées par le marché immobilier) par des mesures pondérées et d'un souplesse certaine. Certes, il faudra peut-être baisser un peu la cadence, mais n'est-ce pas ce qu'on demande à un enfant qui s'empiffre de nourriture de façon déraisonnable? Pour lui éviter une indigestion, on va lui imposer de se rationner.

C'est dans ce sens qu'au nom de l'intérêt supérieur de la station, nous nous devons d'imposer un régime "minceur" à un pan important de notre économie qui souffre  d'une certaines tendance boulimique depuis quelques années.

Pour son  bien, comme pour celui de la station toute entière.

Pierre-Paul Nanchen
Vice-président de la Commune de Lens

* * *


Un texte repris de la rubrique Courrier des lecteurs sur le site du journal Sixième Dimension, rubrique où vous trouvez également d'autres lettres de lecteurs, pas toutes favorables d'ailleurs aux objets soumis au vote populaire le 11 mars 2007. Faites donc également un tour du courrier de la rubrique en cliquant ici.